4月14日，一篇題為“中國象棋已被印度申遺6次”的新聞，被多家媒體及微博大v轉載，并登上了微博熱搜前三，獲得了十分廣泛的關注和討論。但當晚，就另有媒體站出來辟謠，稱向業(yè)內專家了解情況后發(fā)現(xiàn)，印度從未向聯(lián)合國教科文組織提出過申報。

　　這樣一出國內媒體自導自演的鬧劇，卻并沒有因此落下帷幕?！霸熘{一張嘴，辟謠跑斷腿”，時至今日，還依然能看到有人對印度此次“申遺行為”的激烈斥責。

　　據考究，這個“新聞”最早的來源，是2018年6月天涯論壇上的一篇帖子。而印度申遺象棋的理由之一“中國古代沒有大象”，也早在2018年3月就出現(xiàn)在自媒體的文章中了。由此可見，這一消息的真實性十分可疑。兩年之后，它卻終于登上了權威媒體的版面。

　　繼韓國申遺端午節(jié)、漢字、螺螄粉等等謠言之后，印度又接棒，成為了激發(fā)民族情緒謠言中的主角。不知，那些一看到這種謠言就民族情緒爆棚，對印度口誅筆伐的網民們，在得知真相后，有沒有一種被愚弄的憤怒？而那些最開始被淹沒的少數質疑的聲音，這時又是否變成了嘲弄？

　　公眾當然應該提高辨別力，不要輕易義憤填膺，避免被利用、被煽動，但歸根結底，該為這些事件負責的，是那些自毀公信力的部分媒體。

　　公眾號、微博大v等自媒體，承擔著意見領袖的責任，引導著大眾的看法和輿論風向；而那些更具權威性、更具公信力的媒體，更承擔著“把關人”的責任，不僅僅影響著公眾應該看什么、聽什么、相信什么，更在很大程度上決定了公眾到底能夠看到什么、聽到什么、從而相信什么。

　　新媒體時代，是選擇堅持真實還是流量至上，這本不該是一個需要進行抉擇的選擇題，但偏偏有部分媒體將自己應該承擔的責任棄之不顧。這，實在讓人失望。

　　來源：紅網 作者：姚怡斐?編輯：張瑜