據(jù)光明日報報道

　　近日，話題“中國象棋已被印度申遺6次”沖上熱搜，引發(fā)輿論關(guān)注。相關(guān)報道提到，印度向聯(lián)合國申遺中國象棋，而且已經(jīng)申請6次，但次次都被駁回。對此，網(wǎng)友們一時也是心情復(fù)雜，情緒激動。

　　
有些網(wǎng)友對印度搶先對中國象棋申遺感到氣憤，也有網(wǎng)友質(zhì)疑為何我國不早早對象棋申遺，譴責(zé)者有之，遺憾者有之，而這些高漲的復(fù)雜情緒，沒多久就被緊隨其后的辟謠澆息了。有媒體向業(yè)內(nèi)專家了解情況后發(fā)現(xiàn)：印度從未向聯(lián)合國教科文組織提出過申報。

　　接受采訪的專家指出，各締約國申報列入人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄的遺產(chǎn)項(xiàng)目名稱及其所有申報材料都能在教科文組織官網(wǎng)查閱，其中并沒有印度提出申報中國象棋的任何記錄，更不必說像報道說的那樣被拒6次。

　　
印度申遺象棋之所以一經(jīng)報道就在輿論場上迅速發(fā)酵，是因?yàn)楣妼λ麌鴮Ρ緡幕赀z的事件本就敏感，容易被情緒左右，并沒有第一時間判斷新聞?wù)鎸?shí)與否。

　　
再加上“中國象棋”“印度申遺”“6次被拒”等字眼，以及聯(lián)合國“漢字認(rèn)識不？”簡單粗暴的回應(yīng)，十分博人眼球，一時的情感沖擊輕易地蓋過了理性思考。但其實(shí)，越是如此富有戲劇化的消息，越應(yīng)該對其是否靠譜打個問號。

　　處于信息爆炸的今天，公眾對真相好奇和渴望的心理，很容易被利用。因此，對于一些來源不清、嘩眾取寵、明顯是挑動情緒的新聞，人們也應(yīng)該多加辨別，少些盲從，別被情緒牽著走，不然，一時的慷慨激昂，往往會被“雖遲但到”的真相“打臉”。

　　
印度申報中國象棋雖是烏龍一場，但很多網(wǎng)友對中國為何不對象棋申遺仍然關(guān)注。其實(shí)，不申遺不代表不重視，申遺是保護(hù)文化遺產(chǎn)的方法，但并不是唯一的途徑，更不是獨(dú)占的一種方式。而且，我國歷史文化厚重，保留下的文化表現(xiàn)形式繁多，再加上申遺名額寶貴，所以，申報哪個項(xiàng)目并非跟風(fēng)盲選，而是需要綜合考量、慎重決定。

　　而且，申遺成功也不是這些珍貴的自然和文化遺產(chǎn)的終點(diǎn)，保護(hù)才是根本目的。對它們的重視和保護(hù)，更不應(yīng)該只是在有別國申遺的時候才被短暫地想起和討論，激發(fā)出瞬間的歸屬感，而熱度一過，忽視和遺忘又成為常態(tài)。對大自然的恩賜心生敬畏，對流傳的文化倍加珍重，才是對自然和文化遺產(chǎn)需要懷抱的態(tài)度。

　　
或許，這則假新聞除了供輿論琢磨消化，也能給人們提個醒，對于文化遺產(chǎn)，與其擔(dān)心被其他國家“搶走”，不如好好保護(hù)，做好傳承。