文章來(lái)源：澎湃新聞

　　14日，國(guó)內(nèi)媒體一篇題為“印度申遺中國(guó)象棋6次被拒”的新聞登上微博熱搜前三。

　　然而在澎湃新聞?dòng)浾呦驑I(yè)內(nèi)專家了解情況后，卻發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此：印度從未向聯(lián)合國(guó)教科文組織提出過(guò)申報(bào)。

　　在接受澎湃新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員巴莫曲布嫫指出，各締約國(guó)申報(bào)列入人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄的遺產(chǎn)項(xiàng)目名稱及其所有申報(bào)材料都能在教科文組織官網(wǎng)查閱，其中并沒(méi)有印度提出申報(bào)中國(guó)象棋的任何記錄。

　　而由于申報(bào)名額的限制，加之中國(guó)境內(nèi)世代傳承的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)無(wú)比豐富，國(guó)家層面在申遺工作中需要綜合多方考慮，并非外界所想的那樣輕松。

　　教科文組織官網(wǎng)查不到印度申遺中國(guó)象棋的任何消息。

　　“6次申遺”的說(shuō)法站不住腳

　　巴莫曲布嫫從2007年就開(kāi)始參加《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》的各類法定會(huì)議，審議各締約國(guó)的提名的非遺項(xiàng)目正是政府間委員會(huì)年度會(huì)議的重要議題之一。

　　“（印度申報(bào)中國(guó)象棋）是從來(lái)沒(méi)有的事，更不用說(shuō)像報(bào)道說(shuō)的那樣被拒6次。”她對(duì)澎湃新聞?dòng)浾弑硎尽?/p>

　　“教科文組織在信息公開(kāi)方面的工作有條不紊，每年的項(xiàng)目申報(bào)都是透明的。大家都能（在網(wǎng)上）看見(jiàn)各國(guó)申報(bào)了什么項(xiàng)目，都是查得到的。印度從未申報(bào)過(guò)中國(guó)象棋?！?/p>

　　“通過(guò)一個(gè)項(xiàng)目申報(bào)要經(jīng)過(guò)好多次會(huì)議，審查機(jī)構(gòu)至少要開(kāi)三次評(píng)審會(huì)，之后委員會(huì)要在年度常會(huì)上進(jìn)行審查，作出最后決議。所有的決議草案都會(huì)在常會(huì)之前上傳到網(wǎng)上。如果說(shuō)最終被退回了，那么也會(huì)公開(kāi)被退回的決議?！?/p>

　　從各方面的信息來(lái)看，“印度6次申遺中國(guó)象棋被拒”的說(shuō)法都難以站住腳。

　　在中國(guó)象棋圈內(nèi)，這樁“新聞”也引發(fā)了關(guān)注。一位中國(guó)象棋界的資深人士就對(duì)澎湃新聞?dòng)浾弑硎荆约阂彩菑木W(wǎng)絡(luò)上看到印度申遺中國(guó)象棋的說(shuō)法，此前未有聽(tīng)說(shuō)。

　　“我只知道印度正計(jì)劃想要加入亞洲象棋聯(lián)合會(huì)，還派人來(lái)參加會(huì)議?！?/p>

　　為何我們不先申報(bào)象棋？

　　雖然印度申報(bào)中國(guó)象棋并不屬實(shí)，但一些網(wǎng)友尤其是象棋愛(ài)好者的疑問(wèn)卻仍舊存在：為什么中國(guó)沒(méi)有向教科文組織申報(bào)象棋？

　　據(jù)澎湃新聞?dòng)浾卟殚啠谥袊?guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)公布的“國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目名錄”中，棋類項(xiàng)目一共有5項(xiàng)，包括“象棋”3項(xiàng)（含蒙古族象棋），“圍棋”2項(xiàng)。這表明國(guó)家層面對(duì)這類傳統(tǒng)實(shí)踐給予了高度重視。

　　雖然“象棋”尚未申報(bào)人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄，但這并不代表象棋的地位被忽視。

　　中國(guó)作為地域遼闊、歷史悠久、文化底蘊(yùn)深厚的多民族國(guó)家，活態(tài)傳承的文化表現(xiàn)形式無(wú)以計(jì)數(shù)。截至目前，在“國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目名錄”中就收錄了1372個(gè)遺產(chǎn)項(xiàng)目，同時(shí)涉及3145個(gè)子項(xiàng)。因此，在申遺問(wèn)題上也勢(shì)必更為謹(jǐn)慎。

　　據(jù)了解，目前中國(guó)已有40個(gè)項(xiàng)目被列入教科文組織的非遺名錄或名冊(cè)，也是列入項(xiàng)目數(shù)量最多的國(guó)家。

　　但2015年以來(lái)，因受制于多方面的因素，尤其是《非遺公約》秘書處資源有限，包括中國(guó)在內(nèi)的諸多締約國(guó)每?jī)赡瓴拍塥?dú)立申報(bào)一個(gè)遺產(chǎn)項(xiàng)目，因此名額相當(dāng)?shù)膶氋F。

　　“國(guó)家有國(guó)家的綜合考量和優(yōu)先關(guān)注的一系列復(fù)雜事項(xiàng)，申遺也不能跟著外國(guó)跑，人家報(bào)什么我們就要報(bào)什么，沒(méi)有必要。申遺說(shuō)到底是為了更好地保護(hù)，而不是保護(hù)的唯一渠道?！卑湍兼票硎尽?/p>

　　“而且非遺是動(dòng)態(tài)的，是活態(tài)的，非遺實(shí)踐也是流動(dòng)的，有其突出的共享性。《非遺公約》是一個(gè)特別有包容性的公約，委員會(huì)明確反對(duì)排他性，或者說(shuō)獨(dú)占性?！?/p>

　　據(jù)了解，從2015年開(kāi)始，教科文組織就提醒各申報(bào)國(guó)不要在項(xiàng)目名稱上加上國(guó)家的或民族的限定，就是意在避免強(qiáng)化“所有權(quán)”的觀念。

　　“從實(shí)踐層面上看，非遺是集體的實(shí)踐，世代傳承，并被不斷地再創(chuàng)造，不存在所謂的‘所有權(quán)’問(wèn)題?！斗沁z公約》設(shè)立‘代表作名錄’的宗旨是為了提高認(rèn)識(shí)，促進(jìn)文化間對(duì)話和對(duì)文化多樣性的尊重，同時(shí)增強(qiáng)國(guó)際合作機(jī)制，而不是某種意義上的‘光榮榜’?！卑湍兼普f(shuō)。