來源百家號：五離怪談

　　中國不是產(chǎn)象國，所以象棋起源于印度？可別鬧笑話了

　　中國象棋的起源一直存在著爭議，在我們看來，象棋是我國古代先民們的智慧結(jié)晶，而大多數(shù)國外人士卻認(rèn)為象棋起源于印度，經(jīng)絲路傳入中國成了北周象棋。

　　有些人認(rèn)為中國不是產(chǎn)象國，而印度簡直是大象的樂園，因此象棋起源于印度，要是以中國沒有大象來說中國沒有象棋，或者說象棋來源于有大象的印度，那石獅子可能就來自非洲大草原了，可別鬧了笑話。

　　不可否認(rèn)的是中國象棋與印度象棋確實(shí)有許多相似之處，比如說都是以吃掉對方將領(lǐng)為勝利，中國的說法是“將軍”，印度的說法則是“王”，此外兩種“象棋”中車走的都是直線，馬走的都是日等等，這些似乎都表明兩種“象棋”存在什么聯(lián)系。

　　那么問題在于哪個(gè)出現(xiàn)的時(shí)間更早，印度象棋在公元6世紀(jì)左右傳入了歐洲，也就是說印度象棋的出現(xiàn)時(shí)間至少是在公元6世紀(jì)之前，而這個(gè)時(shí)期我國是處在南北朝時(shí)期。

　　“象棋”這個(gè)名字在我國戰(zhàn)國時(shí)期便已經(jīng)出現(xiàn)，但這里是指的是“象牙做的棋子”，《楚辭·招魂》中有記載：“蓖蔽象棋，有六簿些”，遺憾的是這里的的象棋并不是我們今天所說的象棋，只是名字相同，本質(zhì)卻不一樣。

　　秦漢時(shí)期也有一種叫做“塞”的棋斗，但棋子玩法與我們所熟知的象棋都大相徑庭，直到南北朝時(shí)期北周出現(xiàn)的“棋戲”才是真正的象棋，有些人說象棋上有楚河漢界，象棋不是韓信發(fā)明的嗎？但你可能不知道的是“楚河漢界”是上世界二十年代才出現(xiàn)的棋盤上的，如此是否就說明象棋是來源于印度呢？

　　別急，盡管國際上承認(rèn)中國象棋起源于印度，但早在本篇開頭筆者就說過象棋的起源存在爭議，真要說先后的話，甚至還有象棋起源于神農(nóng)氏的說法，元代有位念常的僧人在書中說：“神農(nóng)以日月星辰為象，唐相國牛僧孺用車、馬、士、卒加炮帶之為機(jī)矣”，這是不是夠早了？

　　還有傳說舜的同父異母的弟弟叫“象”，象發(fā)明了了棋，所以稱之為象棋，是不是也很早？

　　只是有些傳說國際上是不承認(rèn)的，但也并不是說傳說中的事情不存在，“中國不是產(chǎn)象國，印度是產(chǎn)象國，所以中國象棋是從印度傳入的”這個(gè)說法是英國人威廉·瓊斯的一種說法，只能說他太不了解中國文化了，“象”在漢字重的含義可不僅僅指的是大象那么簡單，放到道家文化中，更是與大象沾不到一點(diǎn)關(guān)系。

　　“象”是“易經(jīng)”極其重要的一個(gè)名詞，類萬物之情，“神農(nóng)以日月星辰為象”已經(jīng)說得很清楚，如果還不透徹再來看看國際公認(rèn)的北周“象戲”，《象經(jīng)》中云，有日月星辰之象，象戲名稱由此而來，稱北周象戲，難道印度也學(xué)習(xí)道家思想？

　　筆者不敢妄下結(jié)論說象棋起源于中國，但也不敢茍同象棋起源于印度的說法，既然是存在爭議，表明同樣也存在著支持，而筆者支持象棋起源中國說，并不僅僅是因?yàn)樯頌橹袊耍且驗(yàn)橥鈬鴮χ袊奈幕私獾膶?shí)在是太少，不會像你我一樣感同身受。