3. 象棋選手的成績評價與分類

?

既然＂天驕＂二字從帝王＂下放＂到各行各業(yè)，象棋選手自然也可以有自己的稱雄人物獲此殊榮。問題在于，獲此殊榮的資格是什么?這就涉及到對棋手成績的評價方法了。

?

首先，在中華人民共和國成立之前，象棋沒有全國比賽。因此，沒有成績可供評價。＂天驕＂二字難以啟用。

?

1956年開始全國比賽。到1982年之前，評價棋手主要看全國個人賽成績。1982年之后，各種杯賽逐步增加，等級分制度建立并推廣開來。兩個評估方法互相配合使用。今天，我們可以說，＂等級分第一就是天下第一＂的理念已為廣大象棋界人士所接受。

?

另外，成績的評價還要考慮到時間因素。要求棋手超出時代的限制是不合理的。把不同時代的棋手互相比較是不符合邏輯的。那么，象棋的時代如何劃分呢？

?

4. ＂天驕＂在象棋界的適用范圍

?

曾有網(wǎng)文《象棋時代劃分簡析》分析了象棋的發(fā)展過程，提出了象棋時代劃分思路:

?

1、起步定型時代；2、雨后春筍時代；3、統(tǒng)一發(fā)展時代；4、胡榮華時代；5、群雄并起時代；6、信息文明時代。

?

在高速發(fā)展的當(dāng)代社會，要求任何一位棋手稱雄一世都勉為其難。所以，天驕＂的標準要適度降低。問題是，降低到哪里才合適呢？

?

筆者認為，一個棋手可稱＂天驕＂的最低條件是：能夠用該棋手個人名字去命名一個象棋時代。

?

用棋手個人名字去命名一個象棋時代的最低條件是：在一個最短10年、最長不限的象棋時代擁有壓倒性的戰(zhàn)績優(yōu)勢。

?

為了量化壓倒性戰(zhàn)績優(yōu)勢, 我們可以參考一個國際慣例：

?

在聯(lián)合國的裁決中，表決超過2/3,也就是66.67%就叫壓倒性多數(shù)，在重大事宜處理上，只有拿到這樣的票數(shù)，才能生效。

?

為了在邏輯上足夠嚴密。我們可以這樣說：以個人名字命名一個象棋時代，其第一冠與最后一冠的時間跨度應(yīng)該不少于10年，奪冠次數(shù)至少為2/3。

?

1956年到1982年之前，看全國個人賽成績即可。

?

1982年之后，要看全國個人賽與杯賽成績的總和。

?

待續(xù)

(網(wǎng)友 LingXiao 供稿)